Torrent-Dateien können ohne zusätzliche Software nicht auf Big Sur geöffnet werden. Eine Alternative zu uTorrent für Mac ist das, wonach Sie suchen.
Wir haben die besten Apps in dieser Kategorie zusammengestellt, Sie müssen sich nur noch entscheiden. Lesen Sie über ihre Stärken und Schwächen und entscheiden Sie, was für Ihre Situation besser ist.
Da macOS Catalina die Unterstützung für 32-Bit-Apps eingestellt hat, haben die Leute bei uTorrent eine sehr interessante Entscheidung getroffen, ihre App nicht auf 64-Bit zu aktualisieren. Stattdessen haben sie uTorrent einfach in eine webbasierte App verwandelt, auf die von allen Betriebssystemen ohne Einschränkungen zugegriffen werden kann.
Und obwohl der Umzug nicht unbedingt schlecht war, haben Mac-Benutzer, die sich auf eine eigenständige App zum Herunterladen von Torrents verlassen möchten, jetzt die beliebteste Lösung. Aber es gibt gute Nachrichten. Es gibt eine uTorrent-Alternative, auf die sich Mac-Benutzer verlassen können, die vollständig mit Big Sur kompatibel ist.
Als solide uTorrent-Alternative für Big Sur kann Folx alle Ihre Download-Anforderungen erfüllen. Es bietet viel mehr als jeder andere Torrent-Client auf macOS. Zu den Vorteilen gehören eine breite Liste von Funktionen und die vollständige Kontrolle über den Download-Prozess. Probieren Sie es aus und Sie werden den Unterschied sofort spüren.
Wenn Sie unter anderen uTorrent-Alternativen den Folx BitTorrent-Client auswählen, erhalten Sie einen Torrent-Client für Mac die mit jeder Bandbreite funktionieren, und Sie vermeiden auch Adware, da Folx völlig werbefrei ist. Die kostenlose Version dieses Analogons zu uTorrent für Mac ermöglicht Batch-Downloads, das Herunterladen über einen Proxy und die Integration mit Spotlight.
Es wird besser, wenn Sie auf PRO aktualisieren. Wenn Sie Funktionen und Flexibilität mögen, ist dies definitiv die beste Alternative zu uTorrent für Sie. Erhöhte Multithreading-Kapazität (bis zu 20 Torrents!) und geplante Downloads ermöglichen es Ihnen, Ihr Netzwerk optimal zu nutzen, unabhängig von den Bedingungen.
Nach dem Upgrade mit der PRO-Lizenz ist Folx dank seiner Integrationsfähigkeit in Apple Music die beste uTorrent-Alternative. Dieses uTorrent Mac-Äquivalent bietet auch eine intelligente Geschwindigkeitsanpassungsfunktion, mit der es automatisch zwischen mehreren aktiven Torrents priorisiert werden kann.
Schließlich können Sie mit Folx PRO auch nach Torrents suchen und sich bei Torrent-Sites anmelden, um Ihre Anmeldeinformationen für ein reibungsloseres Erlebnis zu behalten. Aus diesem Grund gibt es keine bessere uTorrent-Alternative für Big Sur.
Vorteile
Nachteile
Unterstützte Betriebssysteme: macOS
Preis: Ab $19.95
Fazit: Folx ist eine gute Option für alle, die einen leistungsstarken Torrent-Client suchen, der vollständig mit dem neuesten macOS kompatibel ist. Was Folx zu einer der besten uTorrent-Alternativen macht, ist sein Funktionsumfang. Es bietet Download-Planung und integrierte Torrent-Suche, unterstützt Multithreading und mehr.
qBittorrent ist ein benutzerfreundlicher Torrent-Client mit den wichtigsten Torrenting-Funktionen, die jeder Benutzer benötigt. Diese uTorrent-Alternative enthält keine Werbung und ist damit eine der besten Apps dieser Art auf dem Mac. qBittorrent bietet eine Vielzahl von Funktionen, einschließlich RSS-Feeds.
Besser noch, es verfügt über eine integrierte Suchmaschine, sodass Sie im Client nach Inhalten suchen können. Es kommt in Form von Such-Plugins, die jeweils für eine einzelne Torrent-Site funktionieren. Die Plugins sind kostenlos. qBittorrent ist mit vielen Plattformen kompatibel, aber besonders nützlich als Ersatz für uTorrent für Mac.
Vorteile
Nachteile
Unterstützte Betriebssysteme: macOS, Windows, Linux
Preis: Kostenlos
Fazit: qBittorrent ist eine gute Wahl, wenn man seine benutzerfreundliche Oberfläche und das Fehlen nerviger Werbung bedenkt. Es kann jedoch viel Rechenleistung verbrauchen und kann manchmal einfrieren.
Deluge ist ein kostenloser und quelloffener plattformübergreifender Torrent-Client. Es ist für Mac, Windows und Linux verfügbar. Dieser uTorrent Mac Big Sur-Ersatz unterstützt eine Vielzahl interessanter Plugins für fortgeschrittene Benutzer. Es bietet Zeitplanung, Bandbreitenoptionen und Passwortschutz. Darüber hinaus können Deluge-Benutzer zwischen 3 UI-Optionen wählen - Desktop, Browser und Befehlszeile.
Vorteile
Nachteile
Unterstützte Betriebssysteme: macOS, Windows, Linux
Preis: Kostenlos
Fazit: Als Open-Source-Anwendung ist Deluge kostenlos und frei von Werbung. Es bietet eine große Auswahl an Plugins. Deluge leidet jedoch unter seiner veralteten Benutzeroberfläche.
Transmission ist eine weitere Alternative zu uTorrent. Es ist kostenlos, Open Source und enthält keine Werbung. Die Funktionsliste von Transmission umfasst Verschlüsselung, Download-Planung, Fernverwaltung, DHT und mehr.
Die Transmission hat viele Automatisierungseinstellungen, mit einigen Kriterien, die Sie festlegen können, um hinzugefügte Torrents zu sortieren. Dieser Torrent-Client wird mit einer Reihe von Add-Ons geliefert, sodass Sie seine Funktionalität bei Bedarf weiter erweitern können.
Vorteile
Nachteile
Unterstützte Betriebssysteme: macOS, Windows, Linux
Preis: Kostenlos
Fazit: Wenn Sie nach einem einfachen, aber leistungsstarken Torrent-Client suchen, ist Transmission eine gute Wahl. Es fehlen jedoch einige der Funktionen, die in anderen Torrent-Clients verfügbar sind, wie die integrierte Suchmaschine und die Proxy-Unterstützung.
Vuze steht an der Spitze alternativer uTorrent Mac-Clients, indem es eine eindeutige, moderne Benutzeroberfläche bietet. Lohnt sich das zum Preis eines monatlichen Abonnements von $3.99? Viele Benutzer würden zustimmen.
Die sichere, erweiterte Suchfunktion benötigt keine Plugins und informiert Sie über alle Details gefundener Torrents. Ein großer Vorteil ist die Vuze Remote, mit der Sie den Client von Ihrem Mobilgerät aus steuern können, auch wenn Sie nicht da sind.
Vorteile
Nachteile
Unterstützte Betriebssysteme: macOS, Windows, Linux
Preis: Abweichende Pläne, ab $3.99 pro Monat
Fazit: Wenn Sie möchten, dass alle Ihre Torrent-bezogenen Anforderungen von einer einzigen Anwendung erfüllt werden, ist Vuze eine gute Wahl. Der größte Nachteil ist der abonnementbasierte Preis, aber Sie zahlen definitiv für Qualität.
Tribler konzentriert sich auf den Datenschutz, unterstützt so viele Protokolle wie möglich und zeigt deine Videos an, während sie heruntergeladen werden. Diese uTorrent-Alternative für Big Sur ist wie viele andere FOSS.
Tribler verwendet Onion Routing, um sicherzustellen, dass seine Benutzer und die Suchmaschine vollständig geschützt sind. Obwohl es so fortschrittlich ist, verlässt es sich nicht auf Werbung oder Bundleware, sondern wird stattdessen von der Community unterstützt.
Vorteile
Nachteile
Unterstützte Betriebssysteme: OS X, Windows, Linux
Preis: Kostenlos
Fazit: Tribler ist eine riskante, aber lohnende Option für den angehenden Netzwerkexperten. Nur wenige Apps können die Konfigurationstiefe bieten, die sie bietet. Aber nur wenige Benutzer benötigen einen von ihnen.
Auch wenn derzeit viele Torrent-Clients auf macOS verfügbar sind, werden Sie feststellen, dass einige nur als Web-Apps bereitgestellt werden – zum Beispiel BitTorrent. Während an einer Browseranwendung nichts auszusetzen ist, ist Desktop-Software für ihren Komfort und ihre erweiterten Funktionen bekannt. Daher empfehlen wir Ihnen dringend, Folx zu verwenden - eine funktionsreiche eigenständige Desktop-App.
Nachwort
Welche Torrent-Aufgaben Sie auch immer im Sinn haben, die oben beschriebenen Apps helfen Ihnen sicher weiter, und dies gilt insbesondere für Folx. Folx PRO ist einer der wenigen Clients, der auf dem Big Sur-Desktop funktioniert, ohne auf ein Browser-Add-On heruntergestuft zu werden.
Filme und andere Medien können problemlos in einem UPnP-Torrent-Client für Mac erworben werden. Nehmen Sie alles, was Sie wollen, von den Trackern und teilen Sie die Torrents. Wir haben bewiesen, dass es auf Big Sur möglich ist.
Häufig gestellte Fragen: